陽光宅宅的異想狗窩

　　前新聞局駐外官員郭冠英，說他不知道新聞局在哪裡，也批評新聞局是什麼東西，今天立法院藍綠立委都大聲痛批，說他實在太囂張，台灣有郭冠英這種人，根本就是台灣的不幸。不過也有立委要郭冠英不用找新聞局在哪，乾脆直接去找一下土城看守所的位子。

　　說到郭冠英，藍綠立委都嘆氣。民進黨立委邱議瑩：「唉！太糟糕了，罵不出來怎麼辦。」

　　國民黨立委吳育昇：「唉！這個事情，我非常中肯地說，我呼籲郭冠英先生，不要再對外發表談話。」

 　　藍營希望郭冠英閉嘴，綠營則認為，郭冠英的囂張其來有自。民進黨立委林淑芬：「郭冠英的背後，讓他靠的是13億人的中國，在台灣的代理人馬英九先生，如果馬英九先生不出來處理的話，剛好就坐視這樣的臆測。」

　　國民黨立委邱毅：「有郭冠英這樣的人，我嚴格來說，真的是台灣人的不幸。」

　　國民黨立委帥化民：「這種都是族群操弄的結果，我們如果還要這樣操下去，還有無數的郭冠英，也有無數的莊國榮。」

　　民進黨立委邱議瑩：「新聞局是什麼東西他不知道嗎？他在新聞局上班那麼久，工作那麼久，他不知道新聞局在哪裡嗎？我覺得他是不是應該研究一下，土城看守所在哪裡比較重要。」

　　郭冠英不斷挑起族群話題，甚至引爆肢體衝突，藍營希望一切趕快停止，綠營則在譴責中，試圖把戰火往馬政府內部延燒。

---

(2009/03/27 12:32)　政治中心／綜合報導
　　話題人物郭冠英被免職的隔天，隨即有同為新聞局駐外新聞官為他投書抱不平，駐法代表處新聞官潘舜昀在投書中大讚郭冠英，不但說他人緣好，還力挺對方絕非頭痛人物或冗員。不過，這篇投書被踢爆，從頭到尾都是出自郭冠英之手，再請同事具名，也就是說，他自己投書稱讚自己人緣好又聰明，讓藍綠立委不禁搖頭，大嘆對方還真「天才」！
　　新聞局24日中午緊急對郭冠英下達免職令，隔天，新聞局駐法新聞官潘舜昀以《談我的同事郭冠英》為名投書媒體，內容提到郭冠英待人和氣、人緣甚佳，而且才氣被廣為欣賞，大家都叫他「郭才子」或「郭大俠」，每次考評時，似乎因為跟黨政「關係良好」，所以也從不在意考績是甲等還是乙等。文末更強調，郭冠英被批評是「冗員」、「頭痛人物」，這些絕非事實。
　　雖然投書篇幅不大，卻暗藏玄機，因為，這篇從「范蘭欽事件」爆發以來對郭冠英評價最正面的文章，其實整篇都是出自郭冠英之筆，只是取得同為駐外新聞官的潘舜昀同意屬名。投書大談往日風光、稱讚自己，就像退伍老兵大談自己當年勇，其實跟前總統陳水扁出家書的行為沒什麼兩樣。
　　得知消息後，國民黨立委羅淑蕾大呼「真是異於常人」，更加確定之前黨團建議郭冠英去看心理醫生，是絕對正確的提議。民進黨立委陳亭妃也無語，只說「郭冠英真的是『非常天才』」。藍綠立委拜託郭冠英少點動作、別再捅包，而且已經被免職的他大可用本名幫自己主張，現在選擇這樣的方式，和自詡大俠的風範似乎相去甚遠。(新聞來源：東森新聞記者林穎秀、梁偉勛、鍾家豪)

---

中評社台北3月25日電（記者　康子仁專訪）

　　引發爭議的郭冠英事件，在「新聞局」決定記兩大過免職後，民進黨還是持續窮追猛打，台灣媒體界資深名嘴、TVBS電視台法務室經理范立達接受中評社專訪時表示，郭冠英只是表達一個和主流價值不同的意見。范立達也質疑，民進黨過去主張台獨受到打壓，現在反過頭來迫害言論自由，完全是說一套做一套。
　　1965年出生的范立達擁有台灣大學政治系和文化大學新聞系雙碩士學位，曾經是聯合晚報資深司法記者，也曾在東森新聞報擔任採訪主任，多年來採訪司法新聞擁有豐富經驗。 　　范立達認為，對郭冠英的處置已經違反「無罪推定」原則，為何會做出這樣的處分，讓人不得不聯想到和政治上的效應是有關係的。他的行為有嚴重到這個程度嗎？」「郭冠英只是發表一個不同於主流價值的意見，這樣的人就一定罪該萬死嗎？」一個多元民主的社會，應該容許不同的聲音。
　　「今天社會可以容許出現『外省豬』，但是不准出現『歹丸（台灣的諧音）』，這是不對的」。范立達認為，今天評價一個事情，應該要用相同的標準，他也舉伏爾泰所說，「我不同意你的言論，但是我誓死維護你發言的權利」，雖然大部份的人都不贊同郭冠英的言論，「但是否應該讓這種言論有發聲的空間，我認為這是必要的」。
　　范立達感慨的說，出身民進黨的人，應該更能體諒，當年國民黨戒嚴時代，完全不能容許異見，「當時叫蔣經國公布財產就是叛亂，就會被抓去關；那時主張台獨就是叛亂，同樣會被關起來」，原本大家對於台獨言論視為洪水猛獸，現在已經能夠用平常心看待。
　　范立達分析，今天統派已經是小眾的聲音，獨派從小眾變成不再是禁忌的話題，但是綠營回頭看統派的小眾，卻不容許這樣的聲音出來，「我覺得這樣是不對的，當媳婦熬成婆的時候，不應成為言論自由的加害者」。
　　對於民進黨要控告郭冠英涉嫌內亂外患，范立達更覺得好笑，想當年在綠營的推動下，廢除刑法一百條的陰謀犯，單純言論不涉及犯罪，「郭冠英也是單純的言論，怎麼認為他是犯罪的」，他質疑民進黨根本就是說一套做一套，「難道只能容許台獨的空間，沒有主張統一的空間？」。
　　范立達憂心的說，現在台灣內部的寒蟬效應已經越來越嚴重，當個人的看法和主流意見不一致時，就會不敢講話，並且逐漸自我退縮，有時其實是認為主流意見有問題，但是大家都不敢講，因為一旦講出來，就會面臨鋪天蓋地的無情抨擊，讓說出自己意見的人無法招架，主流意見就自以為是對的，這是很可怕的事情。
　　范立達強調，整件事情的重點不在發表的場域，部落格只是一個承載言論的平台，不管是在報紙、電視、廣播、網路、口述或是在部落格發表，其實都不是重點，真正的重點在於，一個人以「顯名」（真實的名字）的方式發表意見，或是用「隱名」（筆名、化名、暱名或不具名）的方式，所受到的保護或限制，是否應該有所不同。
　　范立達認為，郭冠英用「隱名」的方式，就是不想讓人知道他是誰，不希望連結到他個人的背景，「一個應該行政中立的公務員，在私領域是否可以有個人政治信仰的空間，還是必須隨著政治正確或主流意見走」，范立達不諱言，如果真的是這樣的話，其實是一件很可怕的事。范立達認為，外界應該聚焦在，當他以隱名的方式發表言論時，整個「國家機器」的做法，是要求他負擔和顯名發表言論同樣的責任，「我覺得這樣不應該」。

---